Vaizdo gavimo tyrimai labai nesėkmingai sieja smegenis ir elgesį

Vaizdo gavimo tyrimai labai nesėkmingai sieja smegenis ir elgesį

Smegenų vaizdavimas pastaraisiais dešimtmečiais atskleidė daug informacijos apie sveikatos būklę. Taigi vargu ar tai buvo gera žinia neurologui Scottui Marekui iš Vašingtono universiteto, kai tyrimo, susiejančio smegenų funkciją su intelektu 2000 vaikų, rezultatai davė labai priešingų rezultatų. Jis ir jo kolegos mėginį padalijo į dvi grupes po 1000 ir kiekvienai atliko tą pačią analizę – ir jos nesutapo. Iš pradžių jis pasakojo Gamta, “Aš žiūrėjau pro savo buto langą prislėgtas, suvokdamas, ką tai reiškia laukui.”

Tada komanda nusprendė ištirti problemą platesniu mastu, naudodama tris pagrindinius tokio tipo tyrimus – paauglių smegenų pažinimo raidos (ABCD) tyrimą, Human Connectome projektą (HCP) ir JK biobanką, kuris sudaro 50 000 nuskaitymų. . Rezultatai buvo siaubingi:

Dėl to daugumos paskelbtų „smegenų asociacijų tyrimų“, kuriuose paprastai dalyvauja dešimtys ar šimtai dalyvių, išvados gali būti klaidingos. Tokie tyrimai sieja smegenų struktūros ir veiklos skirtumus su pažinimo gebėjimų, psichinės sveikatos ir kitų elgesio ypatybių skirtumais. Pavyzdžiui, daugybė tyrimų nustatė smegenų anatomiją ar veiklos modelius, kurie, kaip teigiama, gali atskirti žmones, kuriems buvo diagnozuota depresija, nuo tų, kuriems jos nediagnozuota. Tyrimai taip pat dažnai ieško biologinių žymenų elgesio bruožams.

„Yra daug tyrėjų, pasiryžusių savo karjerą užsiimti tokiais mokslais, kurie, kaip teigiama šiame dokumente, iš esmės yra šlamštas“, – sako Russellas Poldrackas, Kalifornijos Stanfordo universiteto kognityvinis neurologas, vienas iš šio straipsnio recenzentų. “Tai tikrai verčia permąstyti.”

Ewen Callaway„Ar smegenų skenavimas gali atskleisti elgesį? Bombshell tyrimas sako, kad dar ne “at Gamta (2022 m. kovo 17 d.) Už popierių reikia mokėti arba prenumeruoti.

Iššūkį kelianti sritis yra ne smegenų vaizdavimas kaip toks, o specifinis smegenų vaizdavimo pogrupis – smegenų plataus masto asociacijos tyrimai (BWAS). Laukas bando atsižvelgti į elgesio skirtumus kaip smegenų skirtumus. Tokie tyrimai, dažnai susiję su psichikos būkle, buvo kitas žingsnis neurovizualizuojant: parodė, kad žmogaus elgesys grindžiamas paprastomis, identifikuojamomis smegenų būsenomis. Bet atsitiko ne taip:

Komanda nustatė, kad, nepaisant dydžio, BWAS tyrimuose analizuojamos asociacijos buvo labai linkusios atsitiktinai išpūsti. Tai reiškė, kad Mareko mažesnių modeliuotų tyrimų išvados iš esmės buvo neatkuriamos. Tik tada, kai eksperimentai buvo modeliuojami su tūkstančiais smegenų nuskaitymų, išpūstų efektų dydžiai pradėjo mažėti.

Iš esmės maži BWAS tyrimai, skirti analizuoti nedidelį galimą poveikį su nedideliu nuskaitymų skaičiumi, gali būti neatkuriami. Be to, šiuose mažesniuose tyrimuose, rašo autoriai, būtent tos išvados, kurios yra labiausiai išpūstos atsitiktinai ir mažiausiai patikimos, greičiausiai bus pripažintos „statistiškai reikšmingomis“ ir bus paskelbtos.

Ruairi J Mackenzie„Statistikos tyrimas atskleidžia replikacijos krizės neuromoksluose priežastį“ Technologijų tinklų Neurologijos naujienos ir tyrimai (2022 m. kovo 16 d.)

Daugelis BWAS tyrimų atliekami mažose laboratorijose su nedideliu biudžetu, kurių vidutinis imties dydis yra 23. Tačiau net ir dideli tyrimai nėra pakankamai patikimi, kad būtų pagrįstas pagrindas priimant sprendimus:

Net asociacijos, nustatytos tyrime, kuriame dalyvavo 2 000 dalyvių – didelės pagal dabartinius standartus – turėjo tik 25 % tikimybę, kad jos bus atkartotos. Įprastesni tyrimai, kuriuose dalyvavo 500 ar mažiau dalyvių, tik 5 % atvejų sukėlė patikimas asociacijas.

Tyrimu nebuvo bandoma pakartoti kitų paskelbtų smegenų asociacijų tyrimų. Tačiau tai rodo, kad didelės literatūroje paplitusios r vertės beveik neabejotinai yra atsitiktinumas ir greičiausiai nebus atkartojamos. Veiksniai, trukdantys atkuriamumui kitose srityse, pavyzdžiui, tendencija skelbti tik statistiškai reikšmingus rezultatus su dideliu poveikio dydžiu, reiškia, kad šios klaidingos smegenų elgesio asociacijos užpildo literatūrą, sako Dosenbachas. „Žmonės skelbia tik tokius dalykus, kurie turi pakankamai stiprų efekto dydį. Galite juos rasti, bet tai yra tie, kurie yra klaidingiausi.

Ewen Callaway„Ar smegenų skenavimas gali atskleisti elgesį? Bombshell tyrimas sako, kad dar ne “at Gamta (2022 m. kovo 17 d.) Už popierių reikia mokėti arba prenumeruoti.

Trumpai tariant, Aha! naujienos apie tai, ką smegenų vaizdavimas atskleidžia apie žmogaus elgesį, tikriausiai yra pagrįstos tyrimais, kurių išvados nepatvirtintų tolesni tyrimai.

Tyrėjai netvirtina, kad smegenų vaizdavimas yra nenaudingas tiriant elgesį, tačiau reikia didesnių imčių dydžių, o tai reiškia didesnius, geriau finansuojamus tyrimus. Tačiau finansavimo šaltiniai gali norėti daugiau tikrumo, kad informacija duos aiškios ir praktinės naudos.


Taip pat galbūt norėsite perskaityti:

Ne, fMRI smegenų skenavimas NESKAITYJA mūsų minčių. Perskaičiusi jos įžvalgų rašinį apie fMRI vaizdavimo problemas neurologijos srityje, dabar gabus studentas abejoja dėl karjeros šioje srityje. Neuromokslui labai reikia skeptikų, kurie parodytų, kaip nepatikimos technologijos, šališkas duomenų tvarkymas ir materializmo konceptuali netvarka žlugdo mokslą. (Michaelas Egnoras)

Leave a Comment

Your email address will not be published.