Vaisingas Stepheno Kingo raštas paliks dėkingas ateities kartoms

Vaisingas Stepheno Kingo raštas paliks dėkingas ateities kartoms

Pastebėjome, kad Stephenui Kingui šie metai yra įtempti. Vasario mėn., rašydamas su Richardu Chizmaru, jis išleido nuotykių romaną „Galutinė Gwendy užduotis“.

„Fairy Tale“ – fantazija, kuri, kaip tikimasi, sieks palyginti kuklią 600 puslapių, pasirodys rugsėjį. Praėjusį mėnesį jis patvirtino, kad PI Holly Gibney, pasirodžiusi penkiuose ankstesniuose Kingo kūriniuose, kitais metais grįš Holyje.

‘Taip buvo beveik visada. Netrukus atradęs savo ankstyvą žingsnį, Kingas tapo stulbinančio produktyvumo autoriumi. Nuo Carrie pasirodymo prieš beveik 50 metų jis išleido 64 romanus, penkias negrožinės literatūros knygas ir kelis šimtus apsakymų. Jokia katastrofa negali jo sustabdyti.

„Rašiau „The Tommyknockers“… mano širdis veikė šimtu trisdešimties dūžių per minutę, o vatos tamponai prikišo į nosį, kad sustabdytų kokso sukeltą kraujavimą“, – sakė jis, prisimindamas dabar sukrėtusios priklausomybės laikotarpį. 1999 m. birželį jis buvo sunkiai sužalotas per automobilio avariją – gydytojai svarstė galimybę amputuoti koją – tačiau po mėnesio jis grįžo į darbą.

Trollope atsikeldavo kiekvieną dieną penktą valandą, rašydavo tris valandas, o paskui nuėjo į darbą ir išrado pašto dėžutę

2000 m. išleista knyga „On Writing“ pagrįstai laikoma šiuolaikine klasika. Tempas sulėtėjo vos per taktą, kol jis vėl įgavo savo ritmą.

Viskas gerai ir gerai. Malonu jo gerbėjams. Tačiau priešiškumas vis dar susijęs su itin produktyvumu rašant. Bičiulis, kuris, 20 metų gyvendamas iš spagečių lankelių troboje, sukuria vos vieną ploną neovorticistinio eilėraščio tomą, sulaukia daugiau pagarbos nei rašytojas, kuris per tą patį laikotarpį pateikia du storus tomus per metus. Pats Kingas apie tai kalbėjo puikiame „New York Times“ kūrinyje prieš septynerius metus (ir daugiau nei tiek daug romanų).

„Literatūros kritikoje yra daug neišsakytų postulatų, viena iš jų yra ta, kad kuo daugiau rašoma, tuo mažiau pastebimas jo darbas“, – rašė jis. Vargu ar reikia sakyti, kad jis išardė „postulatą“.

Šis argumentas niekada neturėjo didelės svarbos tarp entuziastų, kuriuos, norėdami gauti geresnės frazės, vis dar turime vadinti fantastika. Nė vieno Michaelo Moorcocko, fantazijos ir mokslinės fantastikos rašytojo veterano, gerbėjo neatbaido žinojimas, kad jo knygos įrašytos į balus.

Philipas K Dickas sukūrė apie 44 romanus. Agatha Christie valdė 66 detektyvinius romanus. Tik nedaugelis gyvenančių žmonių gali pareikšti nuoširdžią nuomonę apie visų 723 Barbaros Cartland romanų kokybę, tačiau net ir ši daug išjuokta meilės romanų rašytoja turi savo šalininkų.

Nors už celiuliozės žurnalų istorijas buvo mokama pagal žodį, Dikas niekada nebūtų suabejojęs tuo, kad dirba darbą. Kuo daugiau žodžių parašysite, tuo didesnė tikimybė laiku apmokėti telefono sąskaitą. Tokių skaičiavimų žinojimas neturėtų turėti įtakos literatūros vertinimui, tačiau smailesnio galvų kritikai jau seniai įtaria, kad rašytojas artinasi prie stalo taip, kaip stalius prie tekinimo staklių.

Apsvarstykite Anthony Trollope. Anglų autorius, kuris keletą metų tapo oficialiu Airijoje, atkakliai išliko spaudoje du šimtmečius. Per Antrąjį pasaulinį karą jo raštai antrą ar trečią kartą išaugo, nes londoniečiai paėmė juos į bombų prieglaudas. George’as Eliotas buvo draugas, o Virginia Woolf – entuziastinga skaitytoja.

„Mes tikime Barčesteriu, kaip tikime savo savaitinių sąskaitų realybe“, – apie išgalvotą Trolopės katedros miestą Woolfas sakė. Tačiau jis niekada nesimėgavo kritišku pagarbumu, kurį ištiko Eliotas, Williamas Makepeace’as Thackery, Charlesas Dickensas ar Brontës. Be abejo, svarbu, kad jis nepareiškė gėdos dėl savo darbo praktikos.

Trollope atsikeldavo kiekvieną dieną penktą valandą, rašydavo tris valandas, o paskui nuėjo į darbą ir išrado pašto dėžutę. Sakoma, kad, baigęs 200 000 žodžių knygą, jis, jei dar liko pusvalandis, išsitrauktų naują lapą ir iškart pradėtų kitą.

Milžiniška Trollope’o darbų apimtis, iš kurių geriausia lyginama su bet kuriuo šiuolaikiniu kūriniu, kritikams ir toliau kelia įtarumą. Balzakas išsisuka nuo daugybės savo romanų, sujungdamas juos į vieną daugiakalbį projektą, pavadintą „La Comedie Humaine“.

Tačiau savo karjeros pabaigoje Anthony’is Burgessas vis dar turėjo ginti milžinišką savo produkciją. – Per daug vaisingas savo labui? „The Guardian“ paklausė praėjus 15 metų po jo mirties.

Problema yra ne rašytojo užimtumas; tai dėl kritikų proto menkumo. Tai nėra argumentas dėl objektyvios kokybės (jei toks yra); tai argumentas apie tai, kokie yra autoriai suvokiamas.

Nei Trolopo knyga „The Way We Live Now“, nei Burgesso „Žemiškosios galios“ nėra mažiau galinga, nes yra apsupta daugybės mažiau sėkmingų to paties autoriaus knygų.

Tą patį galima pasakyti apie King’s The Shining, The Stand, Misery ir 11/22/63. Ateities kartos jį vertins kaip pramogų vedėją, kurį galima palyginti su Alexandre’u Dumas, H Rider Haggard, Jack London ir Arthur Conan Doyle. Ir jie bus dėkingi, kad yra tiek daug kuo mėgautis.

Leave a Comment

Your email address will not be published.