Skaidrumo trūkumas dėl išsaugojimo išlaidų

Naujas tyrimas parodė, kad apie išsaugojimo projektų išlaidas pranešama retai, todėl kitiems sunku priimti sprendimus dėl ekonomiškiausių intervencijų tuo metu, kai finansavimas biologinės įvairovės išsaugojimui yra labai ribotas.

Peržiūrėjus 1 987 paskelbtas apsaugos intervencijų ataskaitas, nustatyta, kad tik 8,8 % pranešė apie visas intervencijos išlaidas, o daugelis iš jų nebuvo išsamios ar standartizuotos. Autoriai teigia, kad dėl to labai sunku nustatyti skirtingų intervencijų ekonominį efektyvumą ir priimti sprendimus, kaip išleisti ribotą finansavimą biologinės įvairovės išsaugojimui.

Kembridžo universiteto Zoologijos katedros mokslininkų atlikta apžvalga šiandien paskelbta žurnale Biomokslas. Tai pirmas kartas, kai buvo peržiūrėtas įvairių laukinės gamtos apsaugos priemonių išlaidų ataskaitos.

„Jei rimtai norime spręsti biologinės įvairovės nykimo problemą, žinoti finansines intervencijų išlaidas yra taip pat svarbu, kaip žinoti jų veiksmingumą. Tačiau retai pranešama, kad projektų kaina gali būti naudinga kitiems “, – sakė Thomas White, Kembridžo universiteto Zoologijos katedros mokslininkas ir pirmasis šio straipsnio autorius.

Dr Silviu Petrovan iš Kembridžo universiteto Zoologijos katedros ir tyrimo bendraautorius pridūrė: „Laukinės gamtos išsaugojimą visame pasaulyje labai riboja finansavimas, o informacijos apie įvairių intervencijų ekonominį efektyvumą stoka labai apsunkina tai. sunku nustatyti, kur šie pinigai išleidžiami.

Darbas yra Kembridžo universiteto dalis Apsaugos įrodymai projektas, vadovaujamas profesoriaus Billo Sutherlando, kuris surinko didžiulį mokslinės informacijos apie įvairių išsaugojimo priemonių efektyvumą šaltinį. Ji skirta padėti visiems, priimantiems sprendimus, kaip išlaikyti ir atkurti biologinę įvairovę.

Šiai naujai apžvalgai komanda patikrino 1 987 tyrimus recenzuojamuose žurnaluose ir kitose ataskaitose, kuriose nurodomi įvairių rūšių ir buveinių išsaugojimo veiksmai, kad sužinotų, ar buvo pranešta apie finansines išlaidas. Tik 13,3 % iš jų pranešė apie finansines išlaidas.

„Net kai pranešama apie išlaidas, ataskaitų nuoseklumo trūkumas apsunkina kitų žmonių galimybę išsiaiškinti, ar išlaidos yra svarbios jų projektui, ar ne“, – sakė Kembridžo universiteto Zoologijos katedros bendraautorius profesorius Billas Sutherlandas. tyrimo.

Jis pridūrė: „Tai apmaudu, nes žmonės, kurie įgyvendino išsaugojimo projektus, tikriausiai žino, kiek jie kainuoja, tiesiog informacija nepatenka į mokslinę literatūrą, kad kiti galėtų iš to gauti naudos“.

Peržiūroje nustatyta, kad kai kurių specifinių intervencijų, pavyzdžiui, susijusių su žemės ūkiu, išlaidos buvo pranešamos dažniau, o tai, autorių nuomone, gali būti dėl ūkininkavimo, kaip į pajamas pagrįstos veiklos, pobūdžio. Pavyzdžiui, sodinant gyvatvores ar laukinių gėlių juostas dirbamose žemėse, kad būtų skatinama laukinė gamta, arba naudojant herbicidus invaziniams augalams kontroliuoti, ūkininkai turi atsižvelgti į savo veiklą ir yra lengvai išmatuojami.

Be to, dažniau pranešama apie Afrikoje vykdomų išsaugojimo projektų išlaidas nei kitose pasaulio dalyse. Autoriai teigia, kad taip gali būti dėl to, kad Afrikos šalyse vykdomus projektus dažniau vadovaus gamtosaugos organizacijos, kurios turi teikti pirmenybę ekonominiam efektyvumui.

Autoriai rekomenduoja tyrėjams, leidėjams ir praktikams standartizuotais formatais pranešti apie išsaugojimo intervencijų išlaidas, kad kiekvienas, planuojantis išsaugojimo projektą, galėtų jas panaudoti gerinant sprendimų priėmimą. Dabar jie kuria sistemą, kad būtų lengviau pranešti apie šias išlaidas.

„Yra keletas paprastų žingsnių, kad tai išspręstų – tai tik apie išlaidų ataskaitų teikimo kultūros, kaip išsaugojimo projekto ataskaitos dalies, kūrimą ir užtikrinimą, kad šios išlaidos būtų tokio formato, kad kiti galėtų suprasti, kiek tai jiems kainuotų. įgyvendinti panašų veiksmą kitame kontekste “, – sakė White’as.

Autoriai teigia, kad sveikatos priežiūros įstaigose taip pat reikia efektyviai paskirstyti išteklius, tačiau skirtingai nei išsaugojimo srityje, sveikatos priežiūros sprendimus priimantys asmenys turi prieigą prie išplėtoto darbo rinkinio, kuris sulygina ir analizuoja informaciją apie poveikį ir išlaidas. Apsaugos intervencijų veiksmingumą gali būti sunkiau įvertinti, nes gali būti daug veiksnių, pvz., priimtinumas vietos bendruomenėms arba galimybė naudotis turimais įgūdžiais ir įranga, taip pat kaina.

Praėjusiais metais Glazge vykusioje COP26 konferencijoje pasaulio lyderiai pripažino ryšį tarp pasaulinės biologinės įvairovės krizės ir klimato krizės bei lemiamą gamtos vaidmenį prisitaikant prie klimato kaitos ir ją sušvelninant.

„Mes nykstame pasaulio biologinę įvairovę nerimą keliančiu greičiu – tai yra reali grėsmė visuomenei, todėl turime rimtai žiūrėti, kaip pakeisti šią tendenciją. Norint tai padaryti, reikės precedento neturinčių gamtosaugos veiksmų, kurių dar nepasiekėme ir neturime finansų. Taigi turime būti labai atsargūs, pasirinkdami ekonomiškai efektyviausias intervencijas už turimus pinigus “, – sakė White’as.


Atsisakymas: AAAS ir EurekAlert! nėra atsakingi už naujienų pranešimų, paskelbtų EurekAlert, tikslumą! prisidedančios institucijos arba už bet kokios informacijos naudojimą per EurekAlert sistemą.

Leave a Comment

Your email address will not be published.