Siaučiantis literatūros kodavimas

Siaučiantis literatūros kodavimas

Amy L. Bernstein

Mūsų entuziazmas klasifikuoti niekada neišblėso. Atsiradus rašytinei kalbai, netrukus atsirado klasifikacija. Galime padėkoti Platonui ir Aristoteliui už tai, kad suskirstė įvairius literatūros kūrinius į žanrus (iš lotynų genties kamieno, reiškiančio rūšį, rangą ar tvarką), o ne tik pačius kūrinius (epinius eilėraščius ir panašiai). bet ir rašytojai, tinkantys tam tikriems žanrams.

Pavyzdžiui, Platonas knygoje „Respublika“ teigė, kad tas pats asmuo negalėjo rašyti ir tragedijos, ir komedijos (kurios buvo vienos iš pirmųjų kategorijų). Jo mokinys Aristotelis žengė žingsnį toliau, tvirtindamas, kad žanras yra rašytojo charakterio išraiška. Aristotelis „Iliadą“ ir „Odisėją“ priskyrė tragiškiems eilėraščiams ne dėl jų formalios sudėties, o dėl „pažiūros rimtumo ir charakterio kilnumo“, – teigia Pensilvanijos universiteto klasikos profesorius Josephas Farrellas, kurio darbas remtis čia.

Greitai pirmyn į šiuolaikinę erą. Dvidešimtojo amžiaus rašytojai, tokie kaip Jamesas Joyce’as, Virginia Woolf ir Gertrude Stein, pradėjo eksperimentuoti su lengvai klasifikuojamomis literatūrinėmis formomis. Iki 1959 m. prancūzų rašytojas Maurice’as Blanchot norėjo visiškai užmušti žanro duris. Jis rašo tai, ką, įtariu, daugelis rašytojų (ir tapytojų bei dramaturgų) jau galvojo: „Vien knyga svarbi tokia, kokia ji yra, toli nuo žanrų, išorinių rubrikų – prozos, poezijos, romano, pasakojimo pirmuoju asmeniu. ji atsisako būti sutvarkyta ir kuriai ji atsisako galios nustatyti savo vietą ir nustatyti jos formą.

Tačiau Blanchot raginimas griebtis iš esmės krito į ausis. Šiandien tiek skaitytojai, tiek rašytojai linkę tikėtis, kad grožinė literatūra (ir memuarai) atitiks žanrus ir kad žanrai taps navigacine priemone skaitančiajai publikai. Knygų apžvalgos ir loginės eilutės lengvai priglunda prie žanro patogumo: šiurpinanti paslaptis, širdį draskantis romanas.

Iš tiesų, leidybos pramonė padvigubino knygų klasifikavimą pagal knygų pramonės standartus ir ryšių kodavimą. Kiekvienas pagrindinis platintojas remiasi BISAC sistema, priskiriančia skaitinius kodus žanrams ir porūšiams, nuo Amazon iki Baker & Taylor ir ne tik.

Viena vertus, suprantu knygų klasifikavimo būtinybę. Jis ne tik patenkina žmogaus poreikį tvarkai, bet ir yra patogus ir efektyvus, todėl naudingas verslui. Jei turėčiau knygyną, norėčiau sužinoti, kuri knyga priklauso kokiai lentynai. Aš negalėjau pats jų visų perskaityti, kad sužinočiau, ar ne? Ir, pripažinkime, yra daugybė knygų – kiekvieną mėnesį jų atsiranda vis daugiau.

Kita vertus, man atrodo, kad toks žmogaus vaizduotės suskaldymas į kąsnio dydžio gabalėlius yra gana varginantis. Greita BISAC kodų apžvalga atskleidžia, kiek žanras primeta daug struktūros. Pavyzdžiui, yra 49 romantikos kategorijos, po 18 – mokslinės fantastikos ir paslapčių ir 16 – trilerių. Galima ginčytis, kad subžanrų gausėjimas šiose ir kitose kategorijose išlaisvina. Tikrai kiekvienas rašytojas gali rasti namus ilgame BISAC sąraše.

Vis dėlto nesijaučiu patenkintas, kad mane apgaubia – mano romano rengimo, perdarymo, pateikimo ir leidybos metų suma sumažinta iki skaitmeninio kodo, kuris tam tikra prasme apibendrina mano knygą. Taip pat esu nusivylęs, nes aš, kaip ir daugelis kitų, rašau įvairiais žanrais ir skirtingais žanrais. Viena iš šiais metais pasirodysiančių mano knygų yra paslaptingas trileris (jau žanro hibridas), tačiau ji taip pat ir distopinė, ir spekuliatyvi. Mesti politinį. Kur to kodas?

Vienintelis mano darbas yra parašyti geriausią velnišką knygą, kurią tik galiu, ir nesijaudinti, kurią etiketę kas nors neišvengiamai užklius.

Vienas iš mano dar nepaskelbtų romanų yra fantazija, LGBTQ senatvės istorija ir, ko gero, įtraukta į naują klimato fantastikos kategoriją (vadinamąją klifi). Turi tam kodą?

Norėdami visapusiškai įvertinti dirbtinį žanrų klasifikavimą, apsvarstykite šiuolaikinį kūrybinės fantastikos šedevrą George’o Saunderso „Lincoln in the Bardo“. Tai, žinoma, grožinė literatūra. Ir istorinė fantastika. Ir fantazija. Ir vaiduoklių istorija. Ir, be abejo, palyginimas. Atsisakau priskirti kodą.

Manau, turėčiau susitaikyti su tuo, kad niekada neatsisakysime žanrų priskyrimo literatūrai. Bet aš, pavyzdžiui, atsisakau leisti, kad žanro etiketės diktuotų ar apribotų tai, ką renkuosi rašyti. Jei mane įkvėpė parašyti karvės-kosmoso epą-žudymą-paslaptį-romantiką, tebūnie. Smagiai išsiaiškink, kuriai lentynai ta knyga priklauso. Vienintelis mano darbas yra parašyti geriausią velnišką knygą, kurią tik galiu, ir nesijaudinti, kurią etiketę kas nors neišvengiamai užklius.

Amy L. Bernstein yra žurnalistė, dramaturgė ir negrožinių knygų trenerė. Jos romanuose yra Potrero kompleksas ir Nighthawkers.

Šio straipsnio versija pasirodė 2022-05-09 numeryje Publishers Weekly po antrašte: Siaučiantis literatūros kodavimas

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.