Dawkinso mitologija Evoliucijos naujienos

Dawkinso mitologija  Evoliucijos naujienos

Nuotraukų kreditas: Richardas Dawkinsas, autorius Magnusas Nordenas (151212035) [CC BY 2.0]per Wikimedia Commons.

Redaktoriaus pastaba: Džiaugiamės galėdami pristatyti Neilo Thomaso, Durhamo universiteto skaitytojo emerito, seriją.Kodėl žodžiai svarbūs: prasmė ir nesąmonė moksle. Tai trečias straipsnis iš serijos. Visą seriją iki šiol rasite čia. Naujausia profesoriaus Tomo knyga yra Darvino palikimas: ilgametis agnostikas atranda dizaino reikalą (Discovery Institute Press).

Atrodo neprieštaringa teigti, kad niekas dabar negalėtų tiesiai šviesiai paminėti Bernardo de Fontenelle mėnulio ežerų ar Persivalio Lowello Marso kanalų, apie kuriuos aš kalbėjau vakar. Tos postulacijos retrospektyviai buvo demaskuotos kaip „tik žodžiai“: be realaus pasaulio referentų ar pasekmių. Tačiau tokie pavyzdžiai nėra tik pavieniai istoriniai įdomybės, ir mes tikrai neturime teisės manyti, kad to nuolaidžiavimo tono praeities atžvilgiu, kurį vėlesni amžiai dažnai perima.

Apgalvota hipotezė

Kalbant apie biologinį pasaulį, po to, kai 1976 m. buvo paskelbta Richardo Dawkinso knyga Savanaudiškas genas, filosofė Mary Midgely skausmingai tiesiai šviesiai atkreipė dėmesį į „memo“ hipotezės nešvankumą, kuris neabejotinai yra gerai žinomas jos straipsnių skaitytojams.1 Nuo to laiko jos kritiką sustiprino kiti. Filosofas Davidas Stove’as2 Dawkinso spėjimui buvo taikoma visapusiškiausia kritika. Pastaruoju metu Johnas Gray’us, su įprastu nuoširdumu, rašė apie „memų mokslą“ – tas tariamai „atkartojančias“ jėgas, kurias postulavo Dawkinsas ir kurios realiame pasaulyje neturi daugiau referento, Grėjus, kaip neegzistuojanti memų medžiaga. flogistonas.3

Priešindamasis Dawkinso bandymui darvinistiškai išplėsti imperija Į „visuotinio darvinizmo“ sritį, filosofas Anthony Flew net ginčijosi, ar terminas „natūrali atranka“ apskritai turi tikrą prasmę, suabejodamas Darvino pasirinkta galia.4 Jo kolega iš Didžiosios Britanijos Richardas Spilsbury’is sutiko, rašydamas klausimus keliančiam terminui „kompleksacija“ (postuluojamas kaip pagrindinis procesas – visiškai nežinomais tarpiniais žingsniais – nuo ​​vienaląsčių rūšių iki galimos homo sapiens evoliucijos), kad (sakant, kad šie pokyčiai gali atsirado pasirinkus atsitiktinius pokyčius, nėra įrodymas, kad jie padarė.5

Koncepcinės galimybės nustatymas toli gražu nebuvo konkretus įrodymas, Spilsbury prieštaravo. Sutikti su šiuo teiginiu buvo taip pat beprasmiška, kaip būtų paremti ilgai paneigtą Charleso Darwino pangenezės teoriją ir su ja susijusią paveldimumo „brangakmenių“ idėją.6

Kitas„Atsižvelgiant į „abiogenezę“.

Pastabos

  1. Matyti ją Evoliucija kaip religija (Londonas: Routledge, 2002) ir įvairios esė, kurias redagavo Hilary ir Steven Rose Alas Poor Darwin: Argumentai prieš evoliucinę psichologiją (Londonas, Vintage, 2001).
  2. Darvino pasakos (Niujorkas: Encounter Books, 2009).
  3. Septynios ateizmo rūšys (Londonas: pingvinas, 2019), 14 p.
  4. Anthony Flew, Darvino evoliucijaantrasis leidimas (London: Transaction, 1997).
  5. Apvaizda prarasta: darvinizmo kritika (Londonas, Niujorkas, Torontas; OUP, 1974), p. 8 ir pasim.
  6. Kadangi jis nieko nežinojo apie Mendelio genetiką, pangenezė buvo geriausias Darvino spėjimas, kaip veikia paveldimumas. Jis iškėlė hipotezę (be įrodymų), kad kiekviena kūno dalis išskiria mažas daleles, kurios susikaupė lytiniuose organuose ir suteikė paveldimos informacijos gametoms.

Leave a Comment

Your email address will not be published.